定时重复任务调度方案对比：AlarmManager vs Intent-filter

1. 触发逻辑与时间精度 #

• AlarmManager setRepeating：直接指定目标执行时间（如凌晨2点）和重复间隔（24小时），由系统调度触发。虽然旧版setRepeating受Doze模式影响可能延迟，但可通过setExactAndAllowWhileIdle+手动重复注册的方式优化，能保证任务在目标时间窗口内执行。
• ACTION_TIME_TICK：系统每分钟发送一次广播，需在接收器中自行判断当前时间是否符合要求（如是否为凌晨2点）。本质是轮询触发，只能在目标时间所在的那一分钟内执行任务，无法做到精确到秒级的触发。

2. 可靠性与进程存活依赖 #

• AlarmManager：即使应用进程被杀死，系统仍会唤醒进程执行闹钟任务（权限充足时）。重复闹钟是一次性注册后由系统统一管理，稳定性更高。
• ACTION_TIME_TICK：若使用静态广播注册，Android 8.0及以上系统会限制其接收；若用动态注册，一旦应用进程退出，广播接收器也会被销毁，无法再接收广播，任务大概率会错过。

3. 系统资源与续航影响 #

• AlarmManager：系统统一调度闹钟事件，仅在任务触发时唤醒应用，资源消耗低，对续航影响小。
• ACTION_TIME_TICK：每分钟都会触发广播，即使无需执行任务，也会唤醒广播接收器（若注册有效），频繁唤醒会增加设备功耗，长期使用影响续航。

4. 权限与系统限制 #

• AlarmManager：Android 12及以上需要申请SCHEDULE_EXACT_ALARM权限才能设置精确闹钟；旧版本只需SET_ALARM权限。另外Doze模式下，普通重复闹钟会被延迟，但精确闹钟可突破限制（有触发频率限制）。
• ACTION_TIME_TICK：无需额外权限，但受广播限制政策影响，高版本系统仅允许动态注册，且系统深度休眠时可能暂停发送该广播。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者David Natzkin