Android代码段耗时测算疑问：System.nanoTime与SystemClock接口对比

首先纠正你代码里的一个小错误：你写的elapsedTime = startTime - endTime是反向的，正确应该是endTime - startTime。不过就算修正这个，System.nanoTime()确实会因为多核心CPU时钟不同步的问题，偶尔出现计算结果为负的情况，你查证的原因是准确的。

针对你问的elapsedRealTime和elapsedRealTimeNanos接口，直接给结论：这两个完全能满足你的需求，不会出现System.nanoTime()的核心同步问题，原因如下：

• 这两个API基于系统启动后的全局统一时钟，不受线程在不同CPU核心切换的影响，时钟是单调递增的，不会出现时间跳变
• SystemClock.elapsedRealtime()返回毫秒级精度，SystemClock.elapsedRealtimeNanos()返回纳秒级精度，直接用后者就能达到你要的纳秒级计时要求
• 补充说明：这两个时钟会包含系统休眠的时间，但如果只是测试代码段的运行时间，这个不影响——因为系统休眠时你的代码也不会执行

正确的使用示例代码：

long startTime = SystemClock.elapsedRealtimeNanos();
// 要测试的代码段
long endTime = SystemClock.elapsedRealtimeNanos();
long elapsedTime = endTime - startTime;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者xm lian