关于C#抽象类示例中两类写法正确性的技术问询

1. 派生类在自身Main方法中实例化自身是否正确？ #

完全正确。只要这个派生类不是抽象类（就像官方示例里的DerivedClass，它继承抽象基类但自身没有标记abstract），就可以正常实例化。而Main是类的静态成员，静态方法中直接实例化当前类的对象是C#里非常常规的操作，很多控制台程序的入门示例都会这么写。

2. 抽象类中定义public abstract int X { get; }这类抽象属性是否正确？ #

这是完全合规的正确写法。抽象属性的语法规则和抽象方法类似：只需要声明属性的访问器（get/set）签名，不需要提供具体的实现逻辑（也就是不用写访问器大括号里的代码）。子类继承这个抽象类后，必须实现这些抽象属性的访问器，否则子类也得标记为abstract。

举个实现的例子，子类可以这么写：

public override int X { get { return 10; } }
public override int Y { get { return 20; } }

或者用更简洁的C#表达式体写法：

public override int X => 10;
public override int Y => 20;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者The Odd Developer