C++中为何可使用函数指针typedef类型声明变量并调用？

首先明确：typedef int (CALLBACK *C_MP)(double d); 的作用是给特定函数指针类型创建一个别名，C_MP就等价于int (CALLBACK *)(double)这个复杂的函数指针类型，和int、char这类基础类型的用法完全一致。

核心逻辑拆解 #

你最初写的函数指针声明：

int (*fptr) (double) = NULL;

这里int (*)(double)是函数指针类型，fptr是该类型的变量。

而通过typedef语句，我们把int (CALLBACK *)(double)这个冗长的类型名，简化成了C_MP。所以：

C_MP mycmp = NULL;

完全等价于：

int (CALLBACK *mycmp)(double) = NULL;

这和你用int x = 0;声明整数变量是同一个逻辑——C_MP就是函数指针类型的别名，用它声明变量是完全合规的操作。

关于你提到的C_MP(5.5)写法 #

如果代码里只有typedef定义的C_MP，直接写C_MP(5.5)是非法的，因为C_MP是类型名，不是可调用的函数指针变量。你看到的这种写法，大概率是代码里同时存在一个同名的函数指针变量，比如之前有类似定义：

// 先typedef定义类型别名
typedef int (CALLBACK *C_MP)(double d);
// 再声明一个同名的函数指针变量
C_MP C_MP = some_callback_function;

这种情况下，C_MP(5.5)才是合法的（调用该变量指向的函数），本质是用变量名调用，和mycmp(5.5)的逻辑完全一致。

补充：函数指针的调用语法 #

不管是直接用变量名mycmp(1.23)，还是解引用后调用(*mycmp)(1.23)，在C语言里都是合法的——函数指针在调用时会自动隐式解引用，两种写法效果完全相同。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3443063