Ruby单行块与多行块行为差异：ActiveRecord查询输出不同原因

预期输出应为ActiveRecord记录数组，但单行块实现会将过滤后的原数组嵌套追加到变量x中，多行块则能正常将查询得到的ActiveRecord记录追加到x中。

代码示例1（单行块） #

x = []
y = ["", "1353", "1155"]
x << y.reject!(&:empty?).each { |i| User.find(i) }
# => ["1353", "1155"]
x
#=> [["1353", "1155"]]

代码示例2（多行块） #

x = []
y = ["", "1353", "1155"]
y.reject!(&:empty?)
y.each do |i|
  x << User.find(i)  
end  
# => ["1353", "1155"]
x
#=> [#<User:0x00007fc7fbacc928
#  id: 1353,
#  login: nil,
...

核心差异在于Ruby中each方法的返回值，以及单行代码的执行逻辑：

• 单行块实现：y.reject!(&:empty?).each { |i| User.find(i) } 里，each会遍历数组并执行User.find(i)（这一步确实会触发ActiveRecord查询），但each的返回值始终是调用它的原数组，不是块内代码的执行结果。所以x << 实际上是把过滤后的y数组整个追加进去，导致x变成嵌套数组。
• 多行块实现：先通过y.reject!(&:empty?)过滤数组，再在each块内部，每次将User.find(i)的结果单独追加到x中，最终x自然是ActiveRecord对象的数组。

如果想用单行代码达到多行块的效果，可以改用map方法（map会返回块执行结果组成的新数组），再合并到x中：

x = []
y = ["", "1353", "1155"]
x += y.reject(&:empty?).map { |i| User.find(i) }
# 或用concat，效果一致
x.concat(y.reject(&:empty?).map { |i| User.find(i) })

这种写法既简洁，又不会修改原数组y（用reject而非reject!），最终x会直接得到预期的ActiveRecord记录数组。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jacob Miller