适用于App Store的IPA构建方式哪种合规？Flutter与Xcode方式是否等效？

• 方式一：先创建Runner.xcarchive文件，再通过Xcode手动导出适配App Store的IPA文件。
• 方式二：使用Flutter命令行自动生成，执行flutter build ipa时，Flutter会先完成Runner.xcarchive的归档，再自动导出适配App Store的IPA。执行示例如下：

project-app % flutter build ipa

💪 Building with sound null safety 💪

Archiving com.example.app.dev...
Automatically signing iOS for device deployment using specified development team in Xcode project: *********
Running Xcode build...                                                  
 └─Compiling, linking and signing...                        13.6s
Xcode archive done.                                         62.4s
Built /Users/user/StudioProjects/project/app/build/ios/archive/Runner.xcarchive.
Building App Store IPA...                                          20.8s
Built IPA to /Users/user/StudioProjects/project/app/build/ios/ipa.
To upload to the App Store either:
    1. Drag and drop the "build/ios/ipa/*.ipa" bundle into the Apple Transport macOS app
    2. Run "xcrun altool --upload-app --type ios -f build/ios/ipa/*.ipa --apiKey your_api_key --apiIssuer your_issuer_id".
       See "man altool" for details about how to authenticate with the App Store Connect API key.

问题：两种方式生成的IPA是否完全相同？ #

两种方式输出的IPA是完全相同的。flutter build ipa命令的底层逻辑就是调用Xcode的归档和导出流程：它先触发Xcode生成Runner.xcarchive，再按照App Store的标准自动执行导出IPA的步骤，和你手动在Xcode中完成归档后导出IPA的流程、参数完全一致。

两者仅操作方式不同——一个是命令行自动化完成全流程，一个是手动分步操作，最终IPA的包内容、签名信息、适配配置没有任何差异，都可以正常上传至App Store。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Amin Sajadi