复制目录内容的规范方式：源目录末尾斜杠是否应禁用？

说法是否属实？ #

这个说法是完全属实的，且针对mv命令的风险远高于cp：

• 对于mv命令：info coreutils 'mv invocation'中的警告确实存在——当源是指向目录的符号链接且带末尾斜杠时，不同系统的行为完全不一致：现代Linux内核下会直接报错errno=ENOTDIR，但FreeBSD 6.1、Solaris 10等系统会静默操作符号链接指向的真实目录，而非符号链接本身，极易引发数据误操作。
• 对于cp命令：虽然GNU cp下source-dir/会复制目录内所有内容到目标，但在BSD系cp或源为符号链接的场景下，可能出现行为差异，存在跨平台兼容性隐患，并非通用安全的写法。

复制目录内容的推荐方式 #

根据目标目录是否存在，推荐两种安全写法：

场景1：目标目录已存在 #

如果确认../destination-dir已经存在，推荐用不带末尾斜杠的源目录，配合cp的基础参数即可：

cp -Rip source-dir ../destination-dir/

若要彻底避免歧义（比如防止cp在目标下创建source-dir子目录），可以加上GNU cp的-T选项（强制不将目标视为目录）：

cp -RipT source-dir ../destination-dir

如果需要包含隐藏文件（*不会匹配隐藏文件），可以用：

cp -Rip source-dir/{.,}* ../destination-dir/

场景2：目标目录可能不存在 #

如果希望目标目录不存在时自动创建，并将源目录内容放入其中，直接写：

cp -Rip source-dir ../destination-dir

这样若../destination-dir不存在，cp会自动创建它并复制source-dir的内容；若已存在，则直接将内容复制到目标目录下。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user21007683