Scala中优雅筛选并扁平化Seq[Option[String]]的最优方式？

给定变量：

val allStrs: Seq[Option[String]] = Seq(Some("A"), Some("B"), None)

要得到结果Seq("A", "B")，有两种更优雅的实现方式，且你当前的实现并非最优解：

最优简洁实现：直接调用flatten #

allStrs.flatten

Scala的flatten方法针对Seq[Option[T]]类型时，会自动提取Some包裹的元素，同时忽略None，一步到位完成需求，无需额外过滤操作。

可读性优先实现：使用collect模式匹配 #

allStrs.collect { case Some(s) => s }

通过模式匹配明确筛选出Some类型的元素并提取值，可读性极强，若后续需要对提取出的字符串做转换，也能直接在代码块中扩展逻辑。

关于你当前的实现 #

allStrs.filter(_.isDefined).flatten能得到正确结果，但属于冗余写法：flatten内部已经隐含了过滤None的逻辑，额外的filter(_.isDefined)多了一次不必要的集合遍历（即便Scala可能做优化），写法上也不够简洁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Parting