Rust中传递可变引用给不可变引用参数的两种调用是否等价？

给定代码 #

目标函数 #

fn take_by_ref(i: &i32) {
    println!("{}", i);
}

测试代码框架 #

#[test]
fn test_mut() {
    let mut x = 9;
    let m = &mut x;
    // 两种调用方式
    take_by_ref(m); 
    take_by_ref(&*m); 
}

问题解答 #

两种调用完全等价 #

Rust本身允许可变引用自动转成不可变引用，第一种写法take_by_ref(m)里，编译器会自动帮你完成&*m的操作——也就是先解引用可变引用m拿到底层的i32，再对它取不可变引用，最终得到&i32类型的参数传给函数。所以两种写法本质上是一回事。

二者没有任何差异 #

不管是隐式转换的简写，还是手动写出&*m的显式写法，编译后生成的机器码完全一样，只是代码书写形式不同。显式写法只是把编译器幕后做的操作直白地写出来了而已。

不会违反借用规则 #

完全符合Rust的借用规则。当你把可变引用m传给需要不可变引用的函数时，Rust会临时冻结这个可变引用：在take_by_ref执行期间，你没法用m去修改x的值，此时相当于只有不可变引用在生效；等函数执行完，m的可变权限会自动恢复。这完全满足“同一时间要么有一个可变引用，要么有多个不可变引用”的规则，不存在冲突。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alpharius