Rust中(&v).func()与&v.func()的区别及(&v)作用解析

先明确核心差异：Rust里函数调用的优先级高于取引用操作，所以两者的执行顺序完全不同：

• (&v).func()：先对v取引用得到&v，再调用这个引用的func()方法
• &v.func()：先调用v的func()方法，再对方法的返回值取引用

结合你给出的两段代码具体分析：

第一段代码：(&v).into_iter() #

let v = vec!["hello", "viktor"];
let mut iterator = (&v).into_iter(); // Iter<&str>

这里(&v)的作用是把Vec<&str>类型的v转换成&Vec<&str>（不可变引用），然后调用这个引用的into_iter()方法。

Rust为&Vec<T>实现了IntoIterator trait，对应的into_iter()会返回Iter<T>类型的迭代器——这个迭代器不会消耗原Vec，只是遍历原Vec中元素的不可变引用。这里T是&str，迭代器产生的元素实际是&&str（注释里的Iter<&str>是简化写法），原v可以继续被使用。

第二段代码：&v.into_iter() #

let mut iterator = &v.into_iter(); // &IntoIter<&str>

这里先执行v.into_iter()：Rust为Vec<T>本身实现的IntoIterator trait会返回IntoIter<T>类型的迭代器——这个迭代器会消耗原Vec，把v的所有权转移到迭代器中，原v之后就不能再被使用了。

然后再对这个IntoIter<&str>类型的迭代器取引用，得到&IntoIter<&str>，这是一个指向消耗型迭代器的引用，和第一段的迭代器类型、行为完全不同。

总结(&v)的核心作用 #

(&v)本质是改变方法调用的接收者类型，让后续调用的into_iter()匹配到为引用类型实现的trait版本，而非为原类型实现的版本，最终得到不同行为、不同类型的返回值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Victor Orlyk