C++纯虚函数抽象类接口是否需删除拷贝/移动构造与赋值运算符？

1. 删除拷贝/移动构造及赋值运算符更规范吗？ #

是的，这么做更规范也更安全，核心原因如下：

• 纯虚接口类的设计定位是多态基类，实际使用中只会通过指针或引用操作子类实例，不会直接拷贝接口类对象本身（而且接口类是抽象类，本身就无法直接实例化）。
• 如果保留默认的拷贝/移动函数，当子类未显式处理拷贝逻辑时，若误通过基类引用/指针触发拷贝（比如MyInterface& ref = child; MyInterface copy = ref;），会发生对象切片——仅拷贝基类部分数据，丢失子类的特有状态与行为，完全违背多态设计的初衷，还容易引发难以排查的bug。
• 删除这些函数后，编译器会直接禁止此类非法操作，从编译阶段就规避风险。

另外注意：你示例代码里的移动构造函数写法有误，正确的删除格式应为MyInterface(MyInterface&&) = delete;，右值引用不需要加const（移动语义需要修改源对象，const右值引用没有实际意义）。

2. 有没有相关编码准则要求删除这些函数？ #

有，最权威的依据是C核心准则（C Core Guidelines）中的C.67：A polymorphic class should suppress copying（多态类应该禁止拷贝）。

这条准则的核心逻辑是：多态类的拷贝行为几乎都是错误的——基类无法完成正确的多态拷贝（除非专门实现克隆模式，但这属于特殊设计场景），直接禁止拷贝/移动是最安全的默认做法。

修正后的示例代码 #

class MyInterface
{
public:
    virtual ~MyInterface() = default; 
    MyInterface(const MyInterface&) = delete;
    MyInterface(MyInterface&&) = delete;
    MyInterface& operator=(const MyInterface&) = delete;
    MyInterface& operator=(MyInterface&&) = delete;
 
    [[nodiscard]] virtual std::string getName() const = 0;
    // 其他纯虚函数...
};

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Suslik