这种DELETE比同条件SELECT慢几十倍的情况确实让人头疼，尤其是从5.5迁移到8.0后出现的，结合你给出的信息，咱们一步步拆解可能的原因和排查方向：

1. 执行计划差异（最核心的排查点） #

虽然你的DELETE和SELECT逻辑上是同一个关联条件，但MySQL 8.0的优化器对写操作（DELETE）和读操作（SELECT）的成本估算逻辑不一样，很可能出现执行计划完全不同的情况——比如SELECT能高效利用索引，而DELETE却走了全表扫描或者低效的关联方式。

你可以分别执行这两条语句查看执行计划：

EXPLAIN DELETE s FROM storefront s LEFT JOIN MASTER m ON m.userid=s.userid WHERE m.userid IS NULL;
EXPLAIN SELECT s.userid FROM storefront s LEFT JOIN MASTER m ON m.userid=s.userid WHERE m.userid IS NULL;

重点对比type（连接类型，比如ref、range、ALL）、key（使用的索引）、rows（预估扫描行数）这几个字段。如果DELETE的rows远大于SELECT，或者没用到userid相关的索引，那就是优化器选错了执行路径——毕竟MySQL 8.0的优化器和5.5差异很大，对DELETE的成本模型有调整。

2. 写操作的日志开销（虽小但可能被放大） #

DELETE是写操作，需要写入redo log（保证崩溃恢复）和undo log（支持事务回滚），而SELECT只是纯读。但你只删除9行，正常来说这个开销不该这么大，除非你的日志配置有瓶颈：

• 检查innodb_log_file_size和innodb_log_buffer_size参数：MySQL 8.0默认的日志文件大小比5.5大很多，如果迁移时沿用了5.5的小日志配置，会导致日志频繁刷盘，拖慢写操作。
• 观察磁盘IO：用iostat工具查看DELETE执行期间的磁盘读写利用率，如果%util接近100%，说明磁盘IO是瓶颈。

3. 锁机制与事务冲突 #

MySQL 8.0的InnoDB锁机制比5.5更精细，但也可能因为执行计划问题导致锁定更多行，或者存在锁等待：

• 执行SHOW ENGINE INNODB STATUS;查看事务锁信息，重点看TRANSACTIONS和LOCK WAIT部分，确认是否有其他长事务在占用锁，或者DELETE因为执行计划问题（比如全表扫描）锁定了远超9行的记录。
• 检查innodb_lock_wait_timeout等锁相关参数，是否和5.5的配置差异过大。

4. 表统计信息过时 #

MySQL优化器依赖准确的表统计信息来生成最优执行计划，如果迁移后表数据有变化但统计信息没更新，优化器可能会做出错误的选择：

• 执行ANALYZE TABLE storefront, MASTER;更新两张表的统计信息，之后再测试DELETE的耗时。

5. MySQL 8.0特性或参数的影响 #

8.0有些新特性对读操作友好，但对写操作没帮助，或者参数配置和5.5差异导致的问题：

• 比如innodb_parallel_read_threads支持并行读，能加速SELECT，但DELETE不支持并行，这会放大两者的耗时差。
• 检查binlog_format：5.5可能用的是STATEMENT格式，而8.0默认是ROW格式。虽然9行数据量小，但如果表结构复杂，ROW格式的binlog会写入更多内容，不过不至于慢这么多，可以临时改成STATEMENT测试（注意业务兼容性）。

结合你的PROFILING信息的重点提示 #

从你给出的PROFILING数据看，CPU_system时间（43秒）远高于CPU_user（19秒），说明大部分时间消耗在系统调用上——比如磁盘IO、锁等待这类操作系统层面的操作，所以优先排查执行计划是否导致大量IO、磁盘日志刷盘瓶颈、是否存在锁等待这几个方向。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cbpro Ads