tkinter中两种Frame子类初始化方式是否存在差异？我的理解正确吗？

你的理解基本正确，这两种写法在当前单继承场景下功能完全等价，本质是调用父类构造方法的不同方式，属于风格选择，但super()写法在扩展性上更有优势。

• 功能一致：在仅继承Frame的情况下，super().__init__(window)和Frame.__init__(self, window)都会准确调用父类Frame的构造方法，最终初始化出的MyFrame1和MyFrame2实例没有任何功能差异。
• super()的灵活性：如果后续需要给子类添加多继承（比如同时继承Frame和另一个自定义类），super()会自动遵循Python的MRO（方法解析顺序）来调用对应父类的构造方法，无需手动修改父类名称，代码维护性更强。
• 显式调用的直白性：Frame.__init__(self, window)是直接指定调用Frame的构造方法，写法直观，在单继承场景下可读性没问题，但多继承时需要手动逐个调用各父类构造方法，容易出错。

示例代码：

from tkinter import *
class MyFrame1(Frame):
    def __init__(self, window):
        super().__init__(window)
class MyFrame2(Frame):
    def __init__(self, window):
        Frame.__init__(self, window)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ahad Dehghani