Gurobi中缩减二进制变量反而延长求解时间的原因咨询

• 松弛问题质量下降：多数MILP求解器依赖连续松弛解剪枝搜索树。若变量缩减后，松弛问题的可行域变大，松弛解与最优整数解的间隙扩大，求解器需要更多分支操作缩小间隙，反而增加计算量。原33个二进制变量可能自带更多隐含约束，让松弛解更接近整数解，剪枝效率更高。
• 约束结构复杂度提升：变量缩减可能引入更多线性约束，或是将非线性逻辑转化为复杂的线性约束（如大M约束、额外连续变量）。这会让求解器在每个分支节点的LP求解时间变长，即便分支数量减少，单次LP的耗时增加也会抵消甚至超过分支减少的收益。
• 求解器启发式策略不匹配：MILP求解器的默认启发式（分支变量选择、节点优先级等）是针对原变量结构优化的。缩减后的变量结构可能与这些启发式不兼容，导致求解器选择低效分支路径，比如频繁选择对剪枝帮助小的变量分支，或是优先探索非最优节点，拖慢整体速度。
• 隐含约束丢失：原33个二进制变量间可能存在天然的逻辑依赖或隐含约束，求解器预处理阶段能自动识别并利用这些约束剪枝。但变量缩减可能将这些约束转化为间接形式，求解器无法高效识别，导致搜索过程中无法提前剔除无效分支。
• 数值稳定性变差：变量缩减若引入大系数约束（如过大的大M值），会降低LP求解的数值稳定性，求解器需要更多迭代才能收敛，甚至触发额外数值校正步骤，增加每个LP节点的求解时间。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者1Pre