为何解引用多态指针得到指针类型而非对象类型？

先看你给出的测试代码（补充必要头文件和命名空间以保证可编译）：

#include <iostream>
using namespace std;

class father{
    public:
        father()= default;
        virtual void func(){
            cout << "father" << endl;
        }
};

class child:public father{
    public:
        child() = default;
        void func(){
            cout << "child" << endl;
        }
};

int main(){
    father* fptr = new child;
    auto s = *fptr; //why type of s will be father?
    (*fptr).func(); //child
    s.func(); //father
    return 0;
}

第一个疑惑：为什么解引用多态指针后得到的是指针的类型而非实际对象的类型？ #

这是C++里的**对象切片（Object Slicing）**现象。当你执行auto s = *fptr;时，你并不是把fptr指向的child对象直接赋值给s，而是用*fptr（静态类型为father）拷贝构造了一个新的father类型对象s。这个过程中，child对象里属于派生类的部分会被"切掉"，只保留基类father的成员，所以s的类型就是father，和原对象的实际类型无关。

第二个疑惑：既然解引用会消除多态，那为什么(*fptr).func()能正常工作？ #

解引用fptr得到的结果，静态类型确实是father，但它本质上是指向原child对象的基类左值，而不是一个独立的基类对象。当调用虚函数func()时，C++会根据对象的动态类型（也就是实际指向的child对象）来决定调用哪个版本的函数——这正是多态的核心：虚函数的调用由对象的实际类型决定，而不是静态类型。

而s是一个独立的father对象，它的动态类型和静态类型都是father，所以调用s.func()时自然会执行基类的版本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kevin eyeson