两个同时执行的特定UPDATE查询是否均可返回1行更新？

嘿，这个问题问到点子上了！答案很明确：不可能两个客户端都收到“1 row has been updated”的反馈，必然只有一个客户端能得到1行更新的结果，另一个只能拿到“0 rows has been updated”的返回。

这背后是数据库的并发控制机制在起作用，简单拆解下逻辑：

• 当第一个客户端执行那条 UPDATE table SET column = 'one' WHERE id = 0 AND column = 'zero' 语句时，数据库会立刻定位到符合条件的行，给这一行加上排他锁——就像给数据上了个“正在修改，其他人别动”的专属锁。
• 这时候第二个客户端的 UPDATE 语句过来尝试修改同一行，发现锁已经被占，只能进入等待状态，直到第一个客户端的操作完成。
• 等第一个客户端提交事务后，那行数据的 column 值已经变成了'one'。此时第二个客户端的 UPDATE 终于能执行条件判断，但 column='zero' 的条件已经不满足，自然找不到要更新的行，只能返回0行。

就算是用了乐观锁这类依赖版本校验的机制，两个客户端同时读到初始的'zero'值，但第一个提交成功后，第二个提交时会检测到数据已被修改，更新直接失败，结果还是只有一个能成功。

说白了，数据库的核心职责之一就是保证数据一致性，这种“同一行数据被两个并发请求同时修改成功”的情况，正是它要严格避免的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jcoig