Python 3.X中显式调用__call__为何生效且触发__init__？

为什么Python 3.X中代码可行，Python 2.X中不行？ #

Python 3和Python 2在类的实现上存在核心差异：

• Python 3中所有类默认都是新式类，自动继承自object，而所有新式类都是元类type的实例。元类type自带__call__方法，当Test类没有自定义__call__时，会从元类继承这个方法，因此Test.__call__()能正常调用。
• Python 2中，若类没有显式继承object，则属于经典类，这类类不属于元类type的实例，也没有继承__call__方法，所以调用Test.__call__()会因找不到方法而报错。如果在Python 2中将Test改为新式类（class Test(object):），也能触发和Python 3相同的行为。

为什么调用__call__却执行了__init__？ #

你调用的Test.__call__()本质是元类type的__call__方法，它的执行逻辑就是类实例化的完整流程：

1. 调用Test.__new__(Test)创建Test类的实例
2. 实例创建成功后，自动调用Test.__init__(实例)完成初始化
3. 返回初始化后的实例

这和直接写Test()的执行逻辑完全一致——因为Test()本身就是Python解释器自动调用type.__call__(Test)的语法糖。所以你看到的"constructor called"其实是__init__方法被触发的结果。

补充验证 #

可以通过打印Test.__call__的来源直观看到差异：

# Python 3中执行
print(Test.__call__)
# 输出：<method-wrapper '__call__' of type object at 0x...>
# 说明是元类type的方法

# Python 2中经典类执行
print(Test.__call__)
# 报错：AttributeError: class Test has no attribute '__call__'

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user19946454