Ruby：两种给实例混入模块方法的方式是否等价？

问题背景 #

先定义模块与类：

module Dog
  def speak
    "woof"
  end
end

class Daschund; end

创建类的两个实例：

sausage = Daschund.new
saveloy = Daschund.new

为单个实例添加Dog#speak实例方法有两种写法：

方式一：向对象元类include模块 #

class << sausage
  include Dog
end

调用结果：

> sausage.speak
=> "woof"

方式二：调用object#extend #

saveloy.extend Dog

调用结果：

> saveloy.speak
=> "woof"

问题核心：这两种方法是否等价？object#extend是否和将模块include到对象元类的操作完全一致？有没有验证方法？

结论：两者完全等价 #

Object#extend的本质就是将目标模块include到对象的**元类（singleton class）**中，以下是几种验证方式：

1. 对比元类的祖先链 #

通过查看对象元类的ancestors，可以看到模块的位置完全一致：

# 查看sausage的元类祖先
p class << sausage; ancestors; end
# 输出示例：[#<Class:#<Daschund:0x00007f9b1a0a5d10>>, Dog, #<Class:Daschund>, #<Class:Object>, #<Class:BasicObject>, Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]

# 查看saveloy的元类祖先
p class << saveloy; ancestors; end
# 输出示例：[#<Class:#<Daschund:0x00007f9b1a0a5cc0>>, Dog, #<Class:Daschund>, #<Class:Object>, #<Class:BasicObject>, Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]

Dog模块都被添加到了两个对象元类的直接祖先位置，方法查找顺序无差异。

2. 验证方法的归属 #

用method#owner查看方法所属模块，结果一致：

p sausage.method(:speak).owner # => Dog
p saveloy.method(:speak).owner # => Dog

3. 验证模块修改的同步影响 #

修改Dog模块的方法后，两个对象的调用结果会同步更新，说明都是引用模块而非复制方法：

module Dog
  def speak
    "bow wow"
  end
end

p sausage.speak # => "bow wow"
p saveloy.speak # => "bow wow"

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3574603