在PHP实体类中使用Attributes替代静态方法的优势是什么？

我在实体类中使用自定义PHP Attribute来生成Grid UI配置数组，示例代码如下：

class User implements UserInterface {

    #[GridUi(label: 'ID')]
    private int id;

    #[GridUi(label: 'Email address')]
    private string email;

    #[GridUi(label: 'Full name')]
    private string fullname;

}

但我也考虑过另一种静态方法的实现方式：

class User implements UserInterface {

    private int id;

    private string email;

    private string fullname;

    public static function getGridUiConfig()
    {
        return [
            'columns' => [
                ['label' => 'ID', field: 'id'],
                ['label' => 'Email address', field: 'email'],
                ['label' => 'Full name', field: 'fullname'],
            ]
        ];
    }
}

目前我默认使用PHP Attribute是觉得这是最佳实践，但想明确：在此场景下，使用PHP Attribute相比静态方法有哪些优势？

Attribute相对静态方法的优势 #

• 配置与字段强绑定：Attribute直接标注在对应字段上方，字段和它的UI配置紧挨着，修改字段时能一眼看到关联配置，不用跳转到静态方法里找对应项，降低维护时遗漏配置的概率。比如要给fullname加排序规则，直接在它的#[GridUi]里加参数就行，不用去静态方法的数组里定位修改。
• 类型安全与IDE友好：自定义Attribute可以定义强类型参数，IDE能自动补全、校验参数类型和必填项。而静态方法返回的数组是弱类型的，写错字段名或参数格式，IDE没法提前提示，得等到运行时才会发现问题。
• 扩展性更强：如果后续需要给字段添加其他类型配置（比如导出规则、表单验证逻辑），直接加新的Attribute标注即可，不用修改静态方法的结构。要是用静态方法，可能得不断扩充返回数组结构，或者新增多个静态方法，代码会越来越臃肿。
• 遵循单一职责原则：Attribute只负责存储配置元数据，读取和生成最终配置的逻辑放在外部服务中。而静态方法把配置定义和返回逻辑都耦合在实体类里，导致实体类既要封装业务实体，又要处理UI配置，职责不单一。
• 减少重复代码：外部服务可以通过反射统一处理所有带Attribute的实体类，不用每个实体类都写一遍类似的getGridUiConfig()方法。比如有10个实体类要做Grid配置，用Attribute只需给字段加标注，复用同一个解析服务；用静态方法的话，每个类都得写一遍结构几乎相同的静态方法，重复代码多。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Permana