Kotlin中readLine()与readlnOrNull()的区别是什么？为何引入后者？

核心区别 #

• 命名风格与语义直观性：readlnOrNull() 是Kotlin 1.6推出的标准化IO函数之一，命名更贴合Kotlin的风格——用ln替代Line，后缀OrNull直接点明“可能返回null”的特性，相比readLine()，开发者一眼就能理解其空值行为，无需额外记忆。
• 跨平台行为一致性：在JVM平台上两者行为一致，但在JS、Native等其他Kotlin支持的平台中，旧的readLine()存在行为差异。readlnOrNull()是跨平台统一后的API，能保证在所有平台上的表现完全一致，避免平台间的隐性兼容问题。

为什么要引入readlnOrNull() #

1. 强化空安全语义：Kotlin的核心特性是空安全，readlnOrNull()的命名直接呼应这一理念，比继承自Java的readLine()更符合Kotlin的设计哲学，让代码的空值逻辑更清晰。
2. 配套非空API形成完整体系：它和readln()（读取失败会抛出异常的非空版本）是一对互补API。readln()适合确定输入不会中断的场景，readlnOrNull()适合需要优雅处理输入结束的场景，二者分工明确，覆盖了不同的业务需求。
3. 逐步迭代标准化API：readLine()是早期Kotlin兼容Java的遗留API，随着Kotlin跨平台生态的成熟，需要一套统一、原生的IO工具链，readlnOrNull()就是这一迭代过程的产物，未来会成为推荐的行读取方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者MatHazak