如何用LINQ表达式替代含多await的foreach异步循环？

我想找个能替代下面foreach语句的LINQ表达式，试了两种方案都有问题，注释里写了结果：第一种返回的是IEnumerable<Task<CompanySetting>>，不是预期的IEnumerable<CompanySetting>；第二种类型对，但用了同步调用，我担心有问题。

代码示例 #

public async Task<IEnumerable<CompanySettings>> GetClientSettingsAsync()
{
    foreach(var company in await GetParticipatingCompaniesAsync())
    {
        settings.Add(new CompanySettings(company, await GetUpdoxSyncDataAsync(company)));
    }

    // a的类型是IEnumerable<Task<CompanySetting>>，不是预期的IEnumerable<CompanySetting>
    // var a = (await GetParticipatingCompaniesAsync())
    //     .Select(async x => new CompanySettings(x, await GetUpdoxSyncDataAsync(x)));
    // return a;


    // b的类型正确，但属于同步调用，这样有问题吗？
    // var b = (GetParticipatingCompaniesAsync()).Result
    //    .Select(x => new CompanySettings(x, GetUpdoxSyncDataAsync(x).Result));
    //return b;

    return settings;
}

方法签名 #

private async Task<IEnumerable<UpdoxCompany>> GetParticipatingCompaniesAsync();
private async Task<UpdoxSyncData> GetUpdoxSyncDataAsync(UpdoxCompany company);

正确的异步LINQ实现方式 #

你需要先用Select生成所有的Task<CompanySettings>任务集合，再通过Task.WhenAll等待所有任务完成，最后将结果转为IEnumerable<CompanySettings>：

public async Task<IEnumerable<CompanySettings>> GetClientSettingsAsync()
{
    var companies = await GetParticipatingCompaniesAsync();
    var tasks = companies.Select(async x => new CompanySettings(x, await GetUpdoxSyncDataAsync(x)));
    var settings = await Task.WhenAll(tasks);
    return settings;
}

原方案问题分析 #

• 第一种方案：Select中使用async lambda时，会返回IEnumerable<Task<CompanySettings>>，直接返回的话上层调用需要处理未完成的任务，不符合方法返回Task<IEnumerable<CompanySettings>>的预期。
• 第二种方案：.Result会强制同步阻塞线程，在ASP.NET等存在同步上下文的环境中极易引发死锁，同时完全丧失异步代码的性能优势，绝对不推荐使用。

额外说明 #

如果需要和原foreach保持串行执行（原循环是逐个await，一次只执行一个异步任务），那么LINQ无法直接替代——因为LINQ的Select本身不控制任务执行顺序，这种情况下原foreach的写法反而更清晰。但如果允许并行执行（多数场景下异步并行能提升效率），上面的Task.WhenAll方案就是最优解。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jrandomuser