Linux中clk_get与of_clk_get的区别及使用逻辑确认

核心结论 #

你的理解完全正确，这两种时钟获取方式都基于设备树信息，只是选择时钟的维度不同。

具体细节说明 #

1. clk_get（及devm_clk_get）的工作逻辑

   • 它通过设备树中设备节点的clock-names属性匹配时钟：驱动传入的名称（比如代码里的"refclk"）会和设备节点的clock-names列表中的字符串一一对应，找到后绑定到clocks属性中对应位置的时钟句柄。
   • 对应你提供的设备树片段，uart0节点的clock-names = "refclk"和clocks = <&periph_clk>是一一对应的，所以clk_get(&pdev->dev, "refclk")会直接拿到periph_clk这个时钟。

2. of_clk_get的工作逻辑

   • 它通过时钟输入说明符的索引ID选择时钟：索引从0开始，对应设备节点clocks属性中时钟句柄的顺序。比如代码里的of_clk_get(pdev->dev.of_node, 0)，就是取clocks列表里的第一个时钟（也就是<&periph_clk>）。

3. 驱动代码的容错逻辑
   你看到的bcm63xx_uart.c中的代码是典型的兼容处理：

   clk = clk_get(&pdev->dev, "refclk");     // first try
   if (IS_ERR(clk) && pdev->dev.of_node)    
       clk = of_clk_get(pdev->dev.of_node, 0);      // second try
   

   先尝试更清晰的按名称匹配（可读性更好，也更不容易出错），如果失败（比如某些旧设备树没有定义clock-names），就降级到按索引取第一个时钟，保证驱动能适配不同的设备树写法。

补充说明 #

• devm_clk_get和clk_get的核心区别是资源托管：devm_开头的函数会把获取到的时钟资源和设备对象绑定，设备销毁时自动释放，不需要手动调用clk_put；而clk_get需要手动管理释放。
• 你参考的资料里提到的"托管资源时钟"和"非托管资源时钟"，本质就是资源管理方式的差异，和时钟选择逻辑无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chan Kim