Scala中synchronized锁的不同写法是否等效？求官方文档参考

先直接给结论：

• 你看到的lock synchronized { ... }和Object synchronized { ... }（这里的Object指具体对象实例）功能完全一致，都是Scala语法糖的写法，本质是调用目标对象的synchronized方法。
• 它们和你提到的synchronized(Object)（Java风格写法）功能等价，只是Scala更推荐用中缀表示法的语法糖。
• 而“带synchronized的函数”本质是用当前实例作为锁对象的同步代码块，和前面几种写法的核心差异在于锁对象的不同。

详细拆解 #

1. 语法糖本质
   Scala允许对只有一个参数的方法使用中缀表示法，即省略方法调用的点和括号。java.lang.Object的synchronized方法接收一个代码块参数（类型为=> T），所以：

lock synchronized { ... }

完全等价于：

lock.synchronized({ ... })

这和Java里的synchronized(lock) { ... }是同一个逻辑——以lock为监视器锁，保证代码块的线程安全。

如果你的Object synchronized { ... }里的Object是某个具体对象（比如单例对象或普通实例），那逻辑和上面完全一致，只是锁对象换成了这个Object实例。注意如果是大写的Object（Scala的根类），这是错误写法，因为类不能直接调用实例方法。

2. 与带synchronized的函数的差异
   带synchronized的函数写法，比如：

def safeMethod(): Unit = synchronized {
  // 线程安全逻辑
}

等价于：

def safeMethod(): Unit = this synchronized {
  // 线程安全逻辑
}

也就是固定用当前类的实例（this）作为锁对象，而前面的写法可以自由指定任意对象作为锁，灵活性更高。

官方语法依据 #

Scala语言规范中明确规定：当实例方法仅接收一个参数时，x.m(y)可简写为x m y；若参数是花括号包裹的代码块表达式，还可省略括号写成x m { ... }。synchronized方法恰好符合这个规则，因此可以使用中缀表示法的语法糖。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者anatmy