EF Core事务中Raw SQL的内存占用及相关技术疑问

先看你提供的代码：

using var reader = new MyReader(myStream);
using var context = new BloggingContext();
using var transaction = context.Database.BeginTransaction();

try
{
    while (!reader.EndOfStream()) 
    {
        var myObj = reader.ReadNextObject();
        context.Database.ExecuteSqlRaw("INSERT INTO [MyTable] ([Col1], [Col2]) VALUES ({0}, {1})", 
                                       myObj.prop1, myObj.prop2);
    }

    transaction.Commit();
}
catch (Exception)
{
    // Exception handling
}

针对你的三个疑问，解答如下：

1. myObj变量引用的对象能否在事务提交前被垃圾回收，还是会被全部加载到内存中？ #

可以被垃圾回收。每次循环里的myObj是局部变量，当循环进入下一次迭代时，上一个myObj已经没有任何活跃引用指向它——ExecuteSqlRaw执行完成后不会保留对它的引用，也不会把它存入EF Core的上下文缓存（因为你用的是直接执行SQL的方式，不是通过Add实体再SaveChanges）。所以GC会在合适时机回收这些对象，不会把数百万个myObj堆积在内存里。

2. 执行的所有SQL命令是在内存中存储直到事务提交，还是会立即发送到数据库？ #

会立即发送到数据库执行。ExecuteSqlRaw是同步执行方法，每次调用都会生成对应的INSERT语句并发送给数据库执行，只是这些操作都处于同一个事务边界内。数据库会把这些变更暂存在事务日志里，直到你调用Commit才会将变更持久化到磁盘；如果中途回滚，所有变更都会被丢弃。客户端内存不会堆积这些SQL命令。

3. 该操作会锁定[MyTable]直到事务提交吗？ #

这个说法不准确，要看数据库的隔离级别和锁机制（以SQL Server为例，默认是READ COMMITTED隔离级别）：

• 默认情况下，INSERT操作只会锁定当前插入的行，不会直接锁整个表。
• 但如果批量插入的行数极多，或者数据库存在其他并发操作，可能会触发锁升级（比如从行锁升级为页锁，极端情况可能升级为表锁），这时候才会出现表级锁。但这不是必然发生的，不能默认认为整个表会被锁到事务提交。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JohnDiGriz