为何强烈建议不要重写Activity或Fragment的生命周期方法？

Android官方之所以给出不要在ViewModel中持有生命周期感知型组件的强烈建议，核心原因确实和你猜测的一致——如果违反这个规则，你就不得不手动编写大量样板代码来处理生命周期回调，比如在Activity/Fragment的onResume()、onPause()等方法里重复调用super.onResume()这类生命周期方法，还要手动管理组件的生命周期绑定与解绑，这会让代码变得冗余繁琐，还容易因为遗漏生命周期回调引发内存泄漏或状态异常。

更关键的是，ViewModel的设计初衷就是承担与生命周期无关的业务逻辑与数据持有职责，让它脱离具体的UI生命周期变化，才能保证配置变更（比如屏幕旋转）时数据不丢失，同时降低UI层与业务层的耦合度。如果让ViewModel持有生命周期组件，就违背了它的设计原则，会让ViewModel的逻辑变得混乱且难以维护。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者qarasique