Ruby带块方法返回值异常疑问及优雅赋值方案咨询

先还原你遇到的场景：在Ruby 2.6.3中，查看String#each_char的API文档时，示例标注为each_char {|cstr| block } → str，但实际在irb中调用时，返回的是原字符串而非块内处理的结果：

irb(main):001:0> v = "foobar".each_char { |c| c + "." }
=> "foobar"
irb(main):002:0> puts v
foobar
=> nil

只有用break指令，才能从块中返回值并赋值：

irb(main):003:0> v = "foobar".each_char { |c| break c + "." }
=> "f."

下面逐个解答你的问题：

1. 为何带块调用的方法不返回其计算的结果？ #

这是Ruby迭代器方法的核心设计惯例：所有以each开头的迭代器，核心职责是遍历集合（字符串、数组、哈希等）的每个元素，把元素传递给块执行逻辑，但方法本身的返回值默认是原集合对象，而非块的执行结果。

块在这里的定位是“执行副作用逻辑”——比如打印元素、修改外部变量、写入文件等，迭代器不会自动收集块的返回值，除非方法本身被设计成这样（比如map、collect这类专门做转换的方法）。

2. 这是String#each_char的特殊实现吗？我确认Array#each会返回新数组，但String#each_byte也不返回处理结果，这是怎么回事？ #

完全不是each_char的特殊实现，而是所有each系列方法的统一行为！你应该是把Array#each和Array#map搞混了：

• Array#each同样返回原数组，而非新数组：

  irb(main):001:0> arr = [1,2,3].each { |num| num * 2 }
  => [1,2,3]
  

• 而Array#map（或collect）才是专门用来收集块返回值、生成新数组的方法：

  irb(main):001:0> arr = [1,2,3].map { |num| num * 2 }
  => [2,4,6]
  

String#each_byte和each_char同属each家族，自然遵循相同规则：遍历元素给块执行，返回原字符串。

3. 从块中获取处理后的值并赋值的最优雅方式是什么？猴子补丁是否可行？ #

最优雅的方式是用Ruby提供的专门用于集合转换的方法，而非强行改造each：

• 如果需要将每个字符处理后拼接成新字符串，可以用each_char配合map+join（Ruby 2.6+支持字符串直接用map，也可以先用chars转成字符数组）：

  # 写法1
  irb(main):001:0> v = "foobar".each_char.map { |c| c + "." }.join
  => "f.o.o.b.a.r."
  # 写法2（更简洁）
  irb(main):001:0> v = "foobar".chars.map { |c| "#{c}." }.join
  

• 如果只需要块中的某个特定值（比如第一个字符的处理结果），直接取元素处理比用break更清晰：

  irb(main):001:0> v = "foobar".chars.first + "."
  => "f."
  

至于猴子补丁，非常不推荐。修改Ruby核心类（比如String）的原生方法会破坏代码的可维护性和兼容性——其他开发者会默认each_char遵循Ruby原生行为，突然改变它的返回值很容易引发难以排查的bug。如果确实需要类似功能，建议自己封装工具方法，或者用模块扩展的方式，而非直接修改核心类。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者D. Asyl