如何测试方法上的Lombok @SneakyThrows注解？反射获取为空解决方案

首先明确：没办法绕过注解保留策略在运行时拿到@SneakyThrows，因为这个注解的@Retention是SOURCE级别——仅存在于源码中，编译成class文件时就被Lombok处理并彻底移除了，运行时class里根本没有这个注解的痕迹，反射自然拿不到。

下面是两种可行的测试思路：

1. 测试注解的实际生效行为（推荐） #

我们用@SneakyThrows的核心目的是让方法可以抛出checked异常却无需显式声明，所以直接测试这个行为比验证注解存在更有意义：

假设你的create方法内部会抛出IOException这类checked异常，测试用例可以这么写：

@Test
void testCreateMethodWithSneakyThrows() throws NoSuchMethodException {
    Method method = underTest.getClass().getDeclaredMethod("create", param.class);
    method.setAccessible(true);

    // 断言调用方法时会抛出RuntimeException（Lombok包装后的异常）
    Assertions.assertThrows(RuntimeException.class, () -> {
        method.invoke(underTest, new param());
    });
}

如果没有@SneakyThrows，要么编译阶段就会报错（因为checked异常未在方法签名声明），要么运行时会抛出InvocationTargetException包裹原checked异常；而有注解的情况下，Lombok会自动把checked异常包装成RuntimeException抛出，通过这个断言就能验证注解是否生效。

2. 用静态代码分析工具验证注解存在 #

如果一定要验证源码中确实存在@SneakyThrows注解，可以用ArchUnit这类静态代码分析工具，它能直接扫描项目源码结构，检查方法上的注解：

示例代码（需引入ArchUnit依赖）：

@ArchTest
static final ArchRule create_method_should_have_sneaky_throws = methods()
    .that().areDeclaredIn(service.class)
    .and().haveName("create")
    .and().haveParameterTypes(param.class)
    .should().beAnnotatedWith(SneakyThrows.class);

ArchUnit会在测试阶段分析源码，直接验证目标方法上是否存在该注解，不受运行时注解保留策略的限制。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者HolyDrug