嘿，作为常年跟ClickOnce部署打交道的开发者，我来给你唠唠这俩方案的门道，帮你选最适配的~

咱先说说本地数据库这块，它最大的优势就是部署省心：ClickOnce可以直接把数据库文件打包进安装包，用户点安装的时候自动把数据库部署到本地目录，不用额外装任何数据库服务，对小白用户太友好了。而且日常用起来几乎零维护，用户不用管数据库启动、配置这些杂事儿，打开就能用。

但它的短板也很明显，尤其是对你这种依赖存储过程的应用：

• 存储过程支持拉胯：SQL Server Compact只能支持极其简单的存储过程，稍微复杂点的逻辑（比如嵌套、自定义函数调用）直接报错；SQLite更是原生不支持存储过程，你得用触发器或者客户端代码模拟，这完全违背了你想用存储过程简化逻辑的初衷。
• 数据没法共享：如果你的应用需要多用户协作，本地数据库根本做不到，每个用户手里都是独立的数据库文件，数据同步全靠手动传文件，简直噩梦。
• 性能上限低：数据量稍微大一点，或者有几个并发操作，本地数据库就容易卡壳，没法像独立SQL Server那样做索引优化、读写分离这些操作。

再说说独立SQL Server，这才是依赖存储过程应用的“正确打开方式”：

• 完全支持存储过程：不管你写的存储过程有多复杂——嵌套查询、事务处理、自定义逻辑，SQL Server都能完美执行，你可以放心把业务逻辑放在数据库层，客户端只需要调用就行。
• 天生支持多用户共享：所有用户连接同一个数据库实例，数据实时同步，并发操作也能处理得游刃有余，适合团队协作或者多用户使用的场景。
• 性能和扩展性拉满：可以做索引优化、数据分区、读写分离，数据量大了也能扛得住，后续要升级到更高版本的SQL Server（比如标准版、企业版）也毫无压力。
• 数据安全有保障：可以统一做备份、权限控制、监控，出问题了也能快速排查，不像本地数据库丢了文件就全没了。

当然它也有缺点：

• 部署麻烦：用户那边得先装SQL Server（或者用公司已有的数据库服务器），还要配置正确的连接字符串，ClickOnce没法自动帮你搞定数据库服务的安装，你得额外做安装引导或者打包一个包含SQL Server Express的安装包。
• 有维护成本：需要专人管理数据库，比如定期备份、打补丁、调优性能，不像本地数据库那样撒手不管。
• 如果用免费的SQL Server Express，数据库大小限制在10GB，数据量大了就得升级到付费版本。

• 如果你的应用是单用户单机使用，而且存储过程逻辑非常简单（甚至可以用客户端代码替代），那选本地数据库没问题，部署快，用户体验好。
• 但如果你的应用依赖复杂存储过程，或者需要多用户共享数据，别犹豫，直接选独立SQL Server数据库——本地数据库的存储过程支持缺陷会让你后期改代码改到崩溃，完全得不偿失。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Intissar Ben Yedder