为何invisibilityOfElementLocated()比invisibilityOf()性能更优？

这俩方法的性能差异核心在于定位时机和等待逻辑的底层实现，具体拆解如下：

• 避免不必要的预定位开销
  使用invisibilityOf(<web_element>)的前提是你已经提前通过findElement()获取了目标元素的引用。如果目标元素一开始就处于不可见/未加载状态，这步预定位会触发隐式等待超时，平白浪费大量时间。而invisibilityOfElementLocated(By.<locator>)把「定位元素+检查不可见」整合在同一个等待逻辑里，只有当元素出现且可见时才会继续等待，不存在预定位的无效等待开销。

• 等待逻辑的容错性与效率更高
  invisibilityOfElementLocated的判断逻辑是双重的：要么元素在DOM中找不到（符合不可见判定），要么找到后元素可见性为false。这种逻辑可直接覆盖「元素未渲染」和「元素已渲染但不可见」两种场景，不需要额外处理异常。
  而invisibilityOf只能检查已存在于DOM中的元素的可见性，如果元素被从DOM中移除，它会抛出StaleElementReferenceException，后续还要重新定位元素，额外增加了异常处理和重复定位的成本。

• 无 stale 元素引用的维护成本
  提前获取的WebElement会持有对DOM节点的强引用，一旦页面刷新、重渲染，这个引用就会失效。invisibilityOf在等待过程中需要持续校验这个引用的有效性，而invisibilityOfElementLocated每次检查都会通过定位器重新查找元素，不依赖旧的DOM引用，也就没有维护引用的额外资源消耗。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TTDS