如何用LINQ改写迭代算法避免重复计算？支持MoreLINQ方案

现有如下迭代算法，需要用LINQ改写，同时避免重复调用ComplicatedCalculation()方法：

int GetMatchingValue(List<Thing> things)
{
 foreach(Thing t in things)
 {
  var value = t.ComplicatedCalculation();
  if(value > 0)
   return value;
 }
 return 0;
}

直接用FirstOrDefault筛选Thing会导致重复调用计算方法，因此需要调整LINQ写法来避免这个问题。

原生LINQ解决方案（无重复计算） #

核心思路是先投影计算结果，再筛选，这样每个Thing只会调用一次ComplicatedCalculation()，且找到第一个符合条件的值后立即停止遍历（短路求值），和原迭代逻辑完全一致：

int GetMatchingValue(List<Thing> things)
{
    // 先投影出所有计算值，再取第一个>0的，无符合项则返回int默认值0
    return things.Select(t => t.ComplicatedCalculation())
                 .FirstOrDefault(v => v > 0);
}

如果ComplicatedCalculation()返回的是可空类型（比如int?），可以用空合并运算符兜底：

int GetMatchingValue(List<Thing> things)
{
    return things.Select(t => t.ComplicatedCalculation())
                 .FirstOrDefault(v => v.HasValue && v.Value > 0) ?? 0;
}

原迭代方案的定位 #

原迭代写法本身已经非常简洁直观，尤其是如果后续需要扩展逻辑（比如同时返回Thing实例和计算值），迭代写法的可读性和灵活性会更强。但如果只是单纯返回符合条件的计算值，上述LINQ写法同样紧凑高效，且代码更具声明式风格。

MoreLINQ实现方案 #

如果项目中引入了MoreLINQ库，可以利用其FirstOr方法更明确地指定默认值（即使返回类型的默认值不是0也能直接定义）：

using MoreLinq;

int GetMatchingValue(List<Thing> things)
{
    return things.Select(t => t.ComplicatedCalculation())
                 .FirstOr(v => v > 0, 0);
}

另外，MoreLINQ的TryFirst方法也可以实现类似逻辑，适合需要明确判断是否找到符合项的场景：

using MoreLinq;

int GetMatchingValue(List<Thing> things)
{
    if (things.Select(t => t.ComplicatedCalculation())
              .TryFirst(v => v > 0, out var result))
    {
        return result;
    }
    return 0;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mr. Boy