为何部分App Engine实例受GCP Uptime Checks影响无法缩容至0？

根据你描述的现象，核心差异大概率和Uptime Checks请求的资源是否被缓存以及服务的静态资源配置有关，具体可以从这几点排查：

• Uptime Checks的目标端点类型：
  能正常缩容的服务，Uptime Checks请求的应该是带有缓存策略的静态资源（比如静态页面、图片等）。这类请求会被App Engine的前端缓存层直接响应，不会触发实例启动，所以实例能在无真实流量时缩容到0。而有问题的服务，Uptime Checks请求的是动态资源（比如后端接口），每次检查都会直接打到实例上，迫使实例维持运行状态无法缩容。

• Handlers配置的缓存规则差异：
  虽然你说两类服务配置仅处理器不同，但handlers部分的细节可能是关键。能缩容的服务大概率在handlers里为目标资源配置了缓存策略，比如：

  handlers:
    - url: /static/.*
      static_dir: static
      expiration: "1d"
      http_headers:
        Cache-Control: public, max-age=86400
  

  这类配置会让App Engine前端缓存该路径下的资源，Uptime Checks请求时直接命中缓存，无需唤醒实例。而有问题的服务可能没有这类缓存配置，或者Uptime Checks的URL不在缓存路径内。

• App Engine前端缓存的生效条件：
  流量图表里的「已发送（缓存）」「已接收（缓存）」系列，正是请求命中前端缓存的证明。没有这些系列的服务，说明所有请求（包括Uptime Checks）都直接到达了实例，自然无法缩容到0。

建议你先核对三个服务的Uptime Checks目标URL，再对比handlers里的缓存配置细节，应该能找到问题所在。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者James Crowley