在Python包的__init__.py中三种模块导入方式有差异吗？

假设module.py与__init__.py处于同一目录，外部代码以import package方式导入该包时，你测试时觉得结果相同是因为三者最终都能让外部通过package.module访问到目标模块，但它们在导入逻辑、灵活性上存在明显差异：

• import package.module
  这是绝对导入，依赖package所在目录已被添加到Python的sys.path中。它通过完整包名定位模块，写法和外部代码导入该模块的逻辑完全一致。缺点是硬编码了包名，后续若修改包名，这行代码必须同步改动，灵活性较差。

• from package import module
  同样属于绝对导入，只是写法简化，本质和上面的方式逻辑一致，同样依赖package在sys.path中可被识别。它直接将module对象导入到当前__init__.py的命名空间，最终也会绑定到package对象的属性上。同样存在硬编码包名的问题，包名变更时需要修改代码。

• from . import module
  这是相对导入，以当前包（即__init__.py所在的包）为基准定位模块，不需要依赖package的完整名称，也不要求包目录在sys.path中（只要该目录被当作包导入即可）。这种写法灵活性极强，即使后续包名修改，这行代码也不需要调整，是Python包内部导入模块的推荐写法，更符合包的封装设计。

总结：在你当前的测试场景下，三者的外部表现一致，但从可维护性和包的封装性角度，from . import module是最优选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者pouria forghani