3D惰性迭代器模型维度0与2的惰性转置优雅实现方案探讨

假设有一个三层可迭代对象 it_it_it（即3D数组的惰性表示），目前已有两种惰性转置的实现方式：

• 转置维度0和1：直接使用 zip(*it_it_it) 即可实现惰性转置
• 转置维度1和2：通过 map(lambda it_it: zip(*it_it), it_it_it) 实现惰性转置

但转置维度0和2的操作要棘手得多：看起来必须先完全计算外层两个迭代器才能输出结果，而且输出的外层结构不能是惰性的Iterable[Iterable]，必须是List[List]，仅最内层迭代器可以保持惰性——也就是最优的结果类型是Iterable[List[List]]。

我已经实现了一种解法，但希望找到更优雅的实现方案。

静态类型语言视角的延伸思考 #

我关注这个问题是为了理解Rust、C++这类静态类型迭代器的相关处理逻辑：

• 是否需要提前规划数据结构来避免这类转置操作？
• 还是直接将迭代器完全计算为List[List[List]]后，再按照C风格的方式进行转置？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tom Huntington