Shopify加载速度优化后评分异常，求鉴定代码是否合规

我自己试过压缩CSS、优化图片、给JS加async属性、删掉没用的应用这些操作，但Lighthouse评分没怎么变。后来在Upwork雇人优化Shopify站点加载速度，移动端评分从10涨到90，桌面端从60升到98，但Shopify后台的站点速度评分没明显变化。我查了被修改的代码，发现下面这段，想请人解读代码并判断是不是欺诈手段/合规操作。

<script type="text/javascript"> 
const observer = new MutationObserver(e => { 
  e.forEach(({ addedNodes: e }) => { 
    e.forEach(e => { 
      1 === e.nodeType && "SCRIPT" === e.tagName && (
        e.innerHTML.includes("asyncLoad") && (
          e.innerHTML = e.innerHTML.replace("if(window.attachEvent)", "document.addEventListener('asyncLazyLoad',function(event){asyncLoad();});if(window.attachEvent)")
          .replaceAll(", asyncLoad", ", function(){}")
        ), 
        e.innerHTML.includes("PreviewBarInjector") && (
          e.innerHTML = e.innerHTML.replace("DOMContentLoaded", "asyncLazyLoad")
        ), 
        (e.className == 'analytics') && (e.type = 'text/lazyload'),
        (e.src.includes("assets/storefront/features")||e.src.includes("assets/shopify_pay")||e.src.includes("connect.facebook.net"))&&(
          e.setAttribute("data-src", e.src), 
          e.removeAttribute("src")
        )
      )
    })
  })
});
observer.observe(document.documentElement,{childList:!0,subtree:!0})
</script>
{{ "//cdn.shopify.com/s/files/1/0603/7530/2276/t/1/assets/section.header.js" | script_tag}}

代码功能拆解 #

• 核心逻辑：监听DOM动态添加的脚本
  这段代码用MutationObserver盯着整个页面的DOM变化，只要有新节点加进来，就专门挑<script>标签做手脚，本质是延迟或禁用脚本的立即执行/加载。
• 针对不同脚本的具体操作
  1. 带asyncLoad的内联脚本：
     • 给脚本加了个asyncLazyLoad事件监听，只有这个事件触发时才会执行asyncLoad函数
     • 把原脚本里的, asyncLoad替换成空函数，相当于暂时废掉原有的回调，等事件触发才恢复
  2. 带PreviewBarInjector的内联脚本：
     • 把脚本里的DOMContentLoaded（页面加载完成就触发）换成asyncLazyLoad，延迟脚本的执行时机
  3. class是analytics的脚本：
     • 把脚本类型改成text/lazyload，浏览器默认不会执行这种自定义类型的脚本
  4. 特定外部脚本（Shopify功能、Shopify Pay、Facebook相关）：
     • 把脚本的src存到data-src里，删掉原src，这样脚本不会立刻加载，得等后续通过JS把data-src放回src才会加载

合规性与欺诈判断 #

• Lighthouse评分暴涨的原因
  Lighthouse是实验室环境的模拟加载，这段代码通过延迟加载、暂时禁用脚本，减少了首屏的JS阻塞、请求数和资源体积，刚好命中Lighthouse的评分规则，所以分数涨得快。
• Shopify后台评分没变化的原因
  Shopify的速度评分是基于真实用户的访问数据，或者有自己的测速逻辑，不会被这种“临时禁用脚本”的小技巧忽悠，真实用户访问时这些脚本最终还是会加载执行，所以后台评分没变化。
• 是不是欺诈/合规？
  这属于典型的Lighthouse作弊手段：它没有真正优化站点的核心性能，只是钻了Lighthouse模拟测试的空子，让评分看起来好看，但真实用户体验没得到实质性提升——甚至可能因为脚本延迟加载，导致页面交互慢、后续加载卡顿，反而影响体验。
  这种操作违反了Lighthouse的评测初衷，也不符合优化的诚信原则，本质是“刷分”而非真优化，算不上合规操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者misert20