Solidity继承疑问：为何需重写指定函数？能否直接调用super？

contract MyToken is ERC20, ERC20Permit, ERC20Votes {
    constructor() ERC20("MyToken", "MTK") ERC20Permit("MyToken") {}

   // The following functions are overrides required by Solidity.

    function _afterTokenTransfer(address from, address to, uint256 amount)
        internal
        override(ERC20, ERC20Votes)
    {
        super._afterTokenTransfer(from, to, amount);
    }

    function _mint(address to, uint256 amount)
        internal
        override(ERC20, ERC20Votes)
    {
        super._mint(to, amount);
    }

    function _burn(address account, uint256 amount)
        internal
        override(ERC20, ERC20Votes)
    {
        super._burn(account, amount);
    }
}

疑问：为何需要重写基合约中的这3个函数？是否无法直接通过super关键字调用它们？ #

• 这是Solidity多继承规则的强制要求：MyToken同时继承了ERC20和ERC20Votes，而这两个基合约都实现了_afterTokenTransfer、_mint、_burn这三个内部函数。当多个基合约存在签名完全一致的函数时，编译器无法自动确定调用优先级，必须显式重写来消除歧义，否则直接编译报错。

• 重写后用super调用是为了触发所有逻辑：super在多继承场景下会按Solidity的C3线性化规则，依次调用所有基合约的对应函数。这样既会执行ERC20里的基础代币逻辑（比如更新余额、触发转账事件），也会执行ERC20Votes里的投票权重更新逻辑（比如快照用户投票权、同步委托信息）——ERC20Votes完全依赖这些时机同步投票数据，跳过的话投票功能直接失效。

• 不是不能用super，而是不重写根本过不了编译：编译器会抛出“函数歧义”的错误，重写是前提，之后用super才能确保所有基合约的逻辑都被执行到。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者623