使用getdate()能否可靠判断数据库操作的先后顺序？

结论是：不能安全认定，用GETDATE()生成的date1列无法保证精准的插入顺序判断，原因如下：

• 精度限制：SQL Server中GETDATE()的精度约为3.33毫秒。如果在同一毫秒窗口内执行多次插入操作，这些行的date1值会完全相同，你无法通过这个字段区分它们的实际插入顺序。比如批量插入100行数据，可能有几十行的date1完全一致，此时用这个字段判断顺序完全失效。
• 服务器时钟风险：虽然概率较低，但服务器时钟可能因NTP同步、手动调整等出现回拨或跳跃。如果在时钟回拨后插入的行，其date1值会比之前插入的行更小，直接导致顺序判断完全颠倒。

相比之下，rowversion（旧称timestamp）是专门为记录数据修改顺序设计的：

• 它是数据库自动生成的递增二进制值，全局唯一且严格递增——只要行R1的rowversion值小于R2，就能100%确定R1的操作（插入或修改）早于R2，不受时钟精度或时钟调整的影响，跨表也适用。

补充：涉及UPDATE操作的情况 #

如果后续涉及UPDATE操作：

• GETDATE()仅在INSERT时赋值的话，date1不会随UPDATE更新，无法反映行的修改顺序；
• rowversion会在每次UPDATE时自动更新，能准确记录行最后一次修改的时序，依然能可靠判断操作顺序。

调试场景建议 #

在调试触发器、存储过程这类需要精准时序验证的场景，绝对不能依赖GETDATE()生成的时间字段判断操作顺序，必须用rowversion才能保证结果可靠。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者George Menoutis