在CDK Stack构造函数中使用this.formatArn()与cdk.Stack.of(this).formatArn()的区别

先给结论：在当前Stack的构造函数里，这两种写法的实际效果完全一样，但背后的逻辑有区别：

核心差异 #

• this.formatArn()：因为你当前写代码的类本身就是Stack的实例，直接调用实例自带的formatArn()方法，是最直接的调用方式，没有额外的逻辑开销。
• cdk.Stack.of(this).formatArn()：Stack.of()是个静态工具方法，它的本职工作是从任意Construct节点（比如Stack里的Lambda、S3桶这些子资源）向上遍历，找到它所属的Stack实例。但在Stack自己的构造函数里，this就是Stack实例本身，所以Stack.of(this)直接返回this，后续调用formatArn()自然和直接调用效果一致。

为什么两种写法都不报错 #

编译器不会报错的原因很简单：

• 对于this.formatArn()：this的类型就是Stack，Stack类本身就定义了formatArn()方法，属于合法调用。
• 对于cdk.Stack.of(this).formatArn()：Stack.of()的返回值类型被TS定义为Stack，所以调用它的formatArn()方法同样符合类型检查规则，编译器认可这种写法。

什么时候该用哪种？ #

• 如果确定当前代码就在Stack类的范围内（比如构造函数里），直接用this.formatArn()更简洁高效。
• 如果是在Stack的子Construct里（比如写一个自定义的Lambda构造类），没法直接拿到Stack实例，就必须用Stack.of(this)先找到所属的Stack，再调用formatArn()。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jing