开发原生Windows应用：WinUI3与UWP如何选择？

基于你的核心需求——WebView加载多Web应用、USB外设集成、单点登录（SSO），结合你提到的WinUI3功能缺失和性能问题，以下是具体的决策参考：

优先选择UWP的情况 #

• 依赖WebAuthenticationBroker实现SSO：目前WinUI3（Windows App SDK）未支持该API，而UWP可以直接使用这个成熟的SSO组件，无需额外开发替代逻辑，能快速满足你的单点登录需求。
• 对WebView性能有明确要求：根据你的POC反馈，WinUI3的WebView性能不如UWP，若你的应用对加载速度、运行流畅度敏感，UWP是更稳妥的选择。
• 短期快速落地项目：UWP针对WebView的USB外设集成方案更成熟，权限配置和调用流程文档完善，社区案例多，能快速完成功能开发和测试。

考虑WinUI3（Windows App SDK）的情况 #

• 需要长期扩展桌面特性：WinUI3支持与Win32组件深度交互，也支持脱离应用商店部署，如果你未来有扩展桌面端复杂功能的需求，WinUI3的生态和后续更新支持会更有优势。
• 可替代WebAuthenticationBroker实现SSO：如果可以调整SSO方案，比如通过WebView2的CoreWebView2.CookieManager统一管理Cookie实现单点登录，或者在WebView中自定义OAuth授权流程，那么WinUI3的长期发展潜力更大，微软后续的技术投入会侧重Windows App SDK。

关于USB外设集成的补充 #

UWP和WinUI3都能通过WebView2结合WebUSB API实现USB外设调用，但UWP的权限声明模型更简洁成熟；WinUI3需要手动在应用清单中配置设备权限，步骤稍繁琐，但功能上完全可以实现你的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pradeep S