C语言Shallow copy（浅拷贝）代码行为不符合预期的疑问

你对浅拷贝的理解有个关键偏差：浅拷贝不是修改拷贝对象就一定会影响原对象，得看你修改的是指针本身，还是指针指向的内存内容。

你的代码为什么没影响原对象 #

你的代码里struct Person p2 = p1;确实是浅拷贝：

• p2的name指针和p1的name指针，一开始指向的是同一个字符串常量"jon"的内存地址；
• p2的age则直接复制了p1的20（因为int是值类型）。

但你后续的操作是：

p2.name = "mark";
p2.age = 26;

• p2.name = "mark"不是修改指针指向的内容，而是把p2的name指针重新指向了另一个字符串常量"mark"的地址，这时候p1的name指针依然指向原来的"jon"，所以p1的名字不会变；
• p2.age = 26修改的是p2自己的age副本（因为int是值类型，浅拷贝就是复制值），自然和p1的age没关系。

真正会影响原对象的浅拷贝场景 #

如果要让修改p2影响p1，你需要修改指针指向的内存内容，而不是给指针重新赋值。比如用动态分配的内存来存储名字：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

struct Person {
   char *name;
   int age;
};

int main (void)
{
   struct Person p1;
   // 动态分配内存存储名字
   p1.name = malloc(20);
   strcpy(p1.name, "jon");
   p1.age = 20;

   struct Person p2 = p1; // 浅拷贝：p2.name和p1.name指向同一块内存
   // 修改指针指向的内容，而非指针本身
   strcpy(p2.name, "mark");
   p2.age = 26;
 
   printf("%s\n", p1.name); // 此时会打印'mark'，因为同一块内存被修改
   printf("%d\n", p1.age); // 依然是20，age是值拷贝，修改副本不影响原对象
   
   // 记得释放动态分配的内存
   free(p1.name);
   return 0;
}

总结 #

• 对于值类型成员（如int、char）：浅拷贝是复制值，修改拷贝对象的成员只会改自己的副本，和原对象无关；
• 对于指针类型成员：浅拷贝是复制指针的地址，只有当你修改指针指向的内存内容时，才会同步影响原对象；如果是给指针重新赋值（指向新的地址），两个指针就不再关联，修改其中一个不会影响另一个。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者OussamaTeyib