匿名函数.call(this)与直接调用匿名函数(this)的等价性疑问

先看你给出的两段代码：

第一段代码：

(function(r) {
  var ExcelApp;
  ExcelApp = (function() {
    ....
  }).call(this);
  return r.ExcelApp = ExcelApp;
})(this);

第二段代码：

(function(r) {
  var ExcelApp;
  ExcelApp = (function() {
    ....
  })(this);
  return r.ExcelApp = ExcelApp;
})(this);

这两种写法并非在所有场景下等价，核心区别在于内部函数的this指向和参数传递逻辑：

• 对于.call(this)的写法：
  它通过Function.prototype.call()方法，直接将外层函数的this绑定到内部函数的this上。内部函数里可以直接用this访问这个绑定的值，不需要额外定义参数接收。

• 对于(this)的写法：
  这是把外层的this作为普通参数传给内部函数，内部函数如果要使用这个值，必须通过定义形参（比如function(arg) { ... }）来接收。而内部函数自身的this，则遵循普通函数调用的规则：非严格模式下指向全局对象（浏览器里是window，Node.js里是globalThis），严格模式下则是undefined。

什么时候看起来等价？ #

如果内部函数既没有使用this关键字，也没有接收并使用传入的参数，那两种写法运行后的结果会完全一致，看起来像是等价的。

第一段用.call(this)的原因 #

大概率是内部函数的逻辑里需要用到绑定后的this，或者是为了规避严格模式下普通函数调用时this变为undefined的问题，通过call明确指定this指向，让代码在严格/非严格模式下的表现更一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者shenkwen