为何对象属性可调用.__str__()？与str()方法有何区别？

先看队友写的代码：

class Dog:

    def __init__(self, hunger, size, cute):
        self.__hunger = hunger
        self.__size = size
        self.__cute = cute

    def __str__(self):
        data_1 = self.__hunger.__str__() # Why is this allowed?
        data_2 = self.__size.__str__()
        data_3 = self.__cute.__str__()
        return f"The dog is {data_1} and {data_2} but is also {data_3}"

a = Dog(20, 120, True)
print(a)

常规写法是这样：

class Dog:

    def __init__(self, hunger, size, cute):
        self.__hunger = hunger
        self.__size = size
        self.__cute = cute

    def __str__(self):
        data_1 = str(self.__hunger)
        data_2 = str(self.__size)
        data_3 = str(self.__cute)
        return f"The dog is {data_1} and {data_2} but is also {data_3}"

a = Dog(20, 120, True)
print(a)

一、为什么允许直接调用__str__()？ #

Python里几乎所有对象都继承自object基类，而object类本身就实现了__str__()方法。不管是代码里的int（20、120）、bool（True），还是自定义类的实例，都自带这个方法，所以直接调用对象的__str__()是完全合法的语法，解释器不会报错。

二、两种写法的核心区别 #

1. 容错性不同
   str()是Python内置函数，逻辑是先尝试调用对象的__str__()，如果对象没自定义实现这个方法（或方法被意外删除），会自动降级调用__repr__()兜底，不会直接抛异常。而直接调用obj.__str__()的话，若对象类没重写__str__且方法被移除，会直接触发AttributeError。

2. 编码风格差异
   Python社区不推荐直接调用双下划线开头的“魔术方法”，这类方法设计初衷是给解释器或内置函数（比如str()、print()）调用的，而非开发者直接写业务代码使用。str()写法更简洁易读，符合Python的编码规范。

3. 极端场景的表现不同
   比如某些自定义类只实现了__repr__没写__str__，此时str(obj)会返回__repr__的结果，直接obj.__str__()也会调用object基类的__str__（本质也是调用__repr__），结果一致；但如果遇到极少数未继承object的对象（Python 3中几乎不存在），直接调用__str__()会报错，而str()依然能处理。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pabloflopygame