使用方法引用实现函数式接口时为何出现方法调用结果不符？

当使用方法引用将A类实例的myTest方法赋值给函数式接口MyIF变量后，调用myTest输出的是接口默认方法内容，而非A类重写后的方法；但直接实例化A赋值给MyIF变量却能得到预期的类重写方法结果，这两种写法的差异原因是什么？

代码1 #

@FunctionalInterface
interface MyIF {

    void init();
    default void myTest() {
        System.out.println("myTest interface Method");
    }
}

class A implements MyIF {

    @Override
    public void init() {
        myTest();
    }

    @Override
    public void myTest() {
        System.out.println("myTest class Method");
    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        MyIF my = a::myTest;
        my.myTest(); 
  }
}

代码1输出 #

myTest interface Method

代码1预期 #

myTest class Method

代码2 #

A a = new A();
MyIF my = new A();
my.myTest();

代码2输出 #

myTest class Method

差异原因 #

核心在于方法引用赋值给函数式接口时，生成的是仅实现了接口抽象方法的代理对象：

• 函数式接口MyIF的抽象方法是init()，当你用a::myTest赋值给MyIF变量时，Java会创建一个代理类，这个类只实现了init()方法——把init()的逻辑替换成调用a的myTest()方法，但完全没处理默认方法myTest()。所以当你调用my.myTest()时，代理对象找不到类重写的myTest，就会执行接口的默认实现。
• 而直接new A()赋值给MyIF变量时，这个对象是A类的实例，它完整实现了接口的抽象方法，并且重写了默认方法myTest()，调用时自然会执行A类里的重写版本。

简单说：方法引用生成的代理只关注抽象方法的实现，不会继承原类对默认方法的重写；直接实例化的类实例则完整保留了所有重写逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者IM SEOKHYEON