Flash NOR：1-1-2模式与1-2-2模式的选型疑问

模式基础定义 #

你对x-y-z的理解完全正确：它分别代表命令阶段、地址阶段、数据阶段使用的SPI线路数量。不同模式的核心差异在于各阶段的并行度：

• 1-1-2模式：命令、地址阶段用单线路（SIO0）串行传输，数据读写阶段切换为2条线路（SIO0+SIO1）并行传输。
• 1-2-2模式：仅命令阶段用单线路，地址、数据阶段均采用2条线路并行传输。
• 4-4-4模式：命令、地址、数据全阶段启用4条线路（SIO0~SIO3）并行，是Quad-SPI的最高效模式，但需要4条IO资源支持。

2线IO场景下的选型判断 #

你的结论是对的——在仅能使用2条SIO线路时，1-2-2模式确实比1-1-2更合理，原因如下：

1. 地址传输效率提升：Flash地址通常为24/32位，1-1-2模式下地址需逐位串行发送，而1-2-2模式可将地址位并行传输，直接把地址阶段的耗时减半，整体传输延迟更低。
2. 硬件资源无额外消耗：两种模式均只需要2条IO线，既然硬件支持并行传输地址，没必要浪费已有的IO能力。

注意事项 #

• 需确认你的Flash NOR器件支持1-2-2模式（大部分现代Quad-SPI Flash都支持，但务必查阅datasheet验证）。
• 驱动实现时要做好IO模式切换：命令阶段保持单线路，地址阶段切换为2线并行，数据阶段维持2线并行逻辑。

如果你的应用场景中地址传输占比极低（比如频繁读写同一地址块），两种模式的性能差异会不明显，但从通用设计角度，1-2-2仍是更优选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Divine Cosmos