H.264流中含recovery point SEI且exact_match=1的非IDR I帧作用探讨

我对IDR帧和I帧的区别理解如下：

• IDR帧：该帧及其解码顺序之后的所有帧，都不需要参考IDR帧之前的帧就能解码
• I帧：仅该帧本身不需要参考任何其他帧解码，但I帧之后的P/B帧理论上仍可能依赖I帧之前的帧（规范允许这种情况，只是常规H.264流不会这么做）

这里的“之前”指的是解码顺序（码流中NAL单元的顺序），而非显示顺序（屏幕上帧的播放顺序）。

可以给部分或全部I帧添加recovery point SEI消息，常规作用是：从此处开始解码，能得到可接受的画面——用户可以忍受开头几帧的伪影，不用等到下一个IDR帧再播放；但要最佳画质还是得从之前的IDR帧开始解码。

但根据H.264规范（08/21；附录D.2.8），这个SEI消息可以带exact_match=1标志，含义是：从此处开始解码，得到的帧和从之前IDR帧开始解码的结果完全一致。

我的疑问是：既然这个I帧和IDR帧效果完全相同，编码器为什么要费力加这个SEI信息？

更新：我的理论（求确认） #

经过研究，我有一个猜想，以非IDR I帧的场景为例（以下帧按解码顺序排列，decoding pos是码流中的序号，presentation pos是显示给用户的序号，表格截取流的中间部分，之前已有其他帧）：

简单来说：虽然从这个I帧开始解码，显示顺序中该帧之后的所有帧都能实现exact_match=1的效果，但解码顺序中该帧之后仍存在依赖更早帧的帧（比如前两个B帧，没有之前的帧就无法解码）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Claude