将FoundationDB作为JanusGraph存储后端：仍可行且值得推荐吗？

可行性判断 #

• 若严格使用适配器README标注的兼容版本组合（JanusGraph 0.5.2 + FoundationDB 6.2.22），技术上是可行的，能正常完成图数据的存储与查询操作。
• 但如果想适配JanusGraph 0.6.3或FoundationDB 7.2等最新版本，需要自行修改适配器代码：
  • 需处理JanusGraph后续版本的API变更、存储接口调整
  • 要适配FoundationDB 7.x的协议和特性差异
  • 全程无官方文档支持，排障难度高，适配成本较大
• 注意：JanusGraph 0.5.2和FoundationDB 6.2.22均为旧版本，已停止官方安全更新与维护，存在潜在的稳定性和安全风险。

推荐性评估 #

• 生产环境不推荐：
  • 该适配器未被JanusGraph官方存储后端列表收录，说明未经过官方验证，稳定性、可靠性缺乏保障
  • 适配器已四年未更新，无官方维护支持，遇到问题难以获得有效帮助
  • 受限于旧版本组合，无法享受JanusGraph 0.6.x的事务优化、新存储特性，以及FoundationDB 7.x的性能提升和安全修复
• 个人研究/测试场景可尝试：如果只是验证FoundationDB作为图存储后端的技术可能性，且能接受无官方支持、旧版本风险的前提下，可以进行测试。

总结 #

从技术角度，使用指定旧版本组合是可行的，但从生产环境的稳定性、可维护性和长期迭代角度来看，不推荐将FoundationDB作为JanusGraph的存储后端。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Raphael10