为@Published变量添加@MainActor是否会改变父类的Actor归属？

先看这段可以正常运行的代码：

import SwiftUI

class VM:ObservableObject{
    @Published var keepStuff = 0
    
    init(){
        keepStuff = 1
    }
}

struct MyView:View{
    
    @ObservedObject var vm = VM()
    
    var body: some View{
        Text("Hello World")
        Text(String(vm.keepStuff))
    }
}

但如果给keepStuff属性同时加上@MainActor修饰，就会收到报错提示：

note: mutation of this property is only permitted within the actor

修改后的代码如下：

class VM:ObservableObject{
    @MainActor @Published var keepStuff = 0
    
    init(){
        keepStuff = 1
    }
}

不过如果给整个类或者init方法单独添加@MainActor，报错就会消失。

我之前的认知是@Published变量默认属于MainActor，因此在非MainActor中更新时会报错。但此处为@Published变量添加@MainActor后，似乎类的其余部分不再属于MainActor。有人能解释该行为吗？

解释 #

• @Published本身不绑定MainActor：@Published的核心作用是把属性变化发布给订阅者，SwiftUI在接收这些变化后会自动切换到MainActor更新UI，但属性本身的读写权限默认和它所在的上下文一致，并没有被强制限定在MainActor。
• 单个属性加@MainActor的影响：当你只给keepStuff加上@MainActor，相当于把这个属性的读写操作限定在了MainActor上下文里，但类的其他部分（比如init方法）还是运行在默认的非Actor上下文。这时候在init里直接修改keepStuff，就属于从非MainActor环境访问MainActor专属的属性，自然触发权限报错。
• 给类/init加@MainActor的作用：如果给整个类标注@MainActor，类的所有成员（包括init、所有属性）都会默认在MainActor上下文运行，修改keepStuff就符合权限要求；如果只给init加@MainActor，会让init的代码逻辑运行在MainActor里，修改该属性也就合法了。
• 澄清之前的误解：你之前觉得@Published默认属于MainActor，可能是混淆了SwiftUI的UI更新机制——@Published的变化通知会被SwiftUI处理到MainActor，但属性本身的读写权限并没有被强制约束，必须主动用@MainActor标注才会生效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DrGonzoX