PostgreSQL两条相似授权语句的差异及执行原因咨询

这两条语句作用完全不同，属于互补关系，所以脚本里会同时执行：

• 第一条语句：grant select on all tables in schema rejected_events to REM_USER_READONLY
  仅对当前已存在于rejected_events schema中的所有表生效，给REM_USER_READONLY用户授予SELECT权限。但这条语句不会影响之后在该schema里新建的表。

• 第二条语句：alter default privileges in schema rejected_events grant select on tables to REM_USER_READONLY
  针对未来在rejected_events schema中新建的表设置默认权限。之后只要在这个schema里创建新表，REM_USER_READONLY会自动获得该表的SELECT权限，无需再手动执行grant操作。但这条语句对已存在的表没有任何作用。

简单来说，第一条管「现有表」的权限，第二条管「未来新建表」的权限，两者结合才能确保该用户对该schema下的所有表（包括现在和以后创建的）都拥有SELECT权限。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rohan_shedge