APL2中执行f¨1 2 3后的输出顺序是否有官方保证？

首先明确：APL2的官方规范并未强制保证¨（每个）操作的元素处理/输出顺序。

从IBM官方的APL2文档来看，语言设计层面允许实现对这类元素级操作进行优化，包括并行处理不同元素，因此并没有硬性规定必须按数组的索引顺序（左到右、从上到下）来执行。

不过在像APLX这样的传统APL2实现里，通常会遵循数组的索引顺序（也就是1 2 3的顺序）来逐个处理元素，所以你会看到输出按1、2、3显示，但这属于实现层面的行为，而非语言规范的强制要求。

如果你的函数存在副作用（比如修改全局变量、执行I/O操作），绝对不能依赖这种默认的顺序——不同的APL2实现、或者开启特定优化后，处理顺序完全可能改变。如果必须保证严格的执行顺序，建议显式使用循环结构（比如:For循环）逐个遍历元素处理，而非依赖¨操作的隐含行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Paul Houle