Node.js中Promise比Callback读取文件耗时更长的原因咨询

首先得指出你测试代码里的核心逻辑问题：

• Callback版本的t2-t1，只算了「调用readFile函数并返回」的时间。因为readFile是异步非阻塞的，函数一调用完就执行了t2 = performance.now()，这时候文件还在后台读呢，回调都没开始跑。你看到的0.19ms只是发起异步请求的开销，根本不是文件读取完成的总耗时。
• Promise版本用了await，会等readFile的Promise完成后才执行t2 = performance.now()，所以这个4.39ms是从发起请求到文件读完的真实总耗时。

这俩时间统计的完全不是一回事，所以看起来差这么多。

要公平对比真实性能，得改测试逻辑：

• Callback版本得把时间计算挪到回调里：

import {readFile} from 'fs'
const t1 = performance.now()
readFile('./data.txt','utf-8',(err,data) => {
    if(err) throw err
    console.log(data)
    const t2 = performance.now()
    console.log(t2-t1) // 这里才是真实的读取完成耗时
})

• Promise版本保持原样就行，因为await已经等操作完成了。

调整后再测，你会发现两者耗时差异会小很多，剩下的细微差距来自Promise本身的额外开销：

• 要创建Promise实例，涉及对象分配和状态管理
• 异步完成后，Promise的回调会进微任务队列，而Callback版的回调直接进Node.js的I/O回调队列，调度时机和开销有点不一样
• node:fs/promises的readFile本质是对回调版的包装，多了一层封装逻辑

不过这些额外开销都是微秒级的，大部分场景下完全可以忽略。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Adnan Arefin