为何要在TargetFrameworks中同时指定net6.0与netstandard2.0？

基本区别 #

• 单个<TargetFramework>：
  只会针对netstandard2.0编译一次，生成仅符合.NET标准2.0规范的程序集，所有引用它的.NET平台（包括net6.0）都只能通过兼容层使用这个程序集。
• 多个<TargetFrameworks>（复数形式）：
  会分别针对net6.0和netstandard2.0各编译一次，生成两个独立的程序集——一个是原生net6.0版本，另一个是netstandard2.0兼容版本。

为什么要同时指定两者？ #

虽然netstandard2.0能被net6.0兼容，但多目标编译能解决几个实际问题：

1. 解锁目标框架专属特性
   net6.0有大量netstandard2.0不支持的新API和语言特性（比如顶级语句、Nullable引用类型的完整支持、Span<T>的原生优化等）。你可以通过条件编译指令（如#if NET6_0）在代码中针对net6.0版本调用这些特性，既保留对老平台的兼容性，又给net6.0用户提供更优的体验。
2. 消除兼容层开销
   net6.0运行netstandard2.0程序集时，部分API需要通过兼容层转译，可能带来细微的性能损耗或行为差异。直接针对net6.0编译的程序集能原生运行，性能和行为更符合net6.0应用的预期。
3. 适配依赖包的最优版本
   很多NuGet包会针对不同.NET平台提供专门优化的版本。多目标编译时，MSBuild会自动为每个目标框架选择对应的依赖包版本，而不是统一使用兼容netstandard2.0的版本。
4. 覆盖更广泛的用户场景
   发布同时包含net6.0和netstandard2.0的类库时，不仅net6.0用户能拿到原生版本，仍在使用netcore3.1、.NET Framework 4.8等平台的用户也能直接引用兼容版本，无需额外适配。

补充说明 #

如果你的类库完全不需要利用net6.0的特性，仅需保证跨平台兼容性，那么单个<TargetFramework>netstandard2.0</TargetFramework>就足够。但如果要兼顾兼容性和新平台的特性优势，多目标编译就是更合理的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jay